SITE INFORMATION
検証・評価ポリシー
どの記事も「誰が・いつ・何を・どの情報から確認したか」をたどれる形で書きます。確認できた事実、公開口コミが言っていること、編集部の見解。この3つは混ぜずに分けます。
取り上げるサービスの条件
比較記事やおすすめ記事で扱うのは、インターネット異性紹介事業の届出があり、運営会社を確認できる主要サービスに限ります。運営会社が確認できないサービスは、そもそも比較の土俵に上げません。
調査の手順
- 公式情報の確認：運営者・料金・利用規約・年齢確認・届出情報を公式サイトで確かめます。
- 口コミの読み込み：App Store・Google Playの公開レビューを1件ずつ読み、話題別に分けます。似た文面が繰り返し出てくるなど、宣伝目的と思われる投稿は集計から外します。
- 「会えた」の数え方：会えた・会えなかったをはっきり書いた口コミだけを数えます。「会えそう」のような推測は入れません。
- 料金のそろえ方：長期契約の割引後ではなく、1か月だけ契約したときの料金で比べます。ポイントは円に換算して示します。
- 事実と見解を分ける：確認できた事実と、そこから導いた編集部の判断は、分けて書きます。
- 更新：確認日か更新日を記事に載せ、大きな変更があれば見直します。
やらないと決めていること
- 調査目的で、実際の利用者にメッセージを送ること。
- 出所の分からない「利用者の声」を転載すること。口コミの引用は、個人を特定できる情報を除いた抜粋だけにします。
- 確認できなかったことを「存在しない」と言い切ること。その場合は「確認した範囲では見つからなかった」と書きます。
- 第三者の口コミだけを根拠に、サービスや運営会社を「サクラがいる」「詐欺だ」「違法だ」と断定すること。
この検証にも限界がある
実際に出会えるかどうかは、住んでいる場所・年齢・使い方で変わります。記事はあくまで判断材料であって、結果を約束するものではありません。
点数評価について
いまのところ、記事に星や点数は付けていません。評価項目・配点・更新方法を読者に公開できる形が整ってから、導入を考えます。
誤りを見つけたら
対象URL・該当箇所・根拠を添えて、お問い合わせからご連絡ください。確認したうえで直します。